Avoir la vue qui baise au point de ne plus distinguer les mouches de son clapier, est-ce un singe de presbytie?

---

tu m'en fais un beau de singe! PTDR!
Salut mec!  (+ info)

Que pensez-vous de la position de Tom Regan, théoricien des droits des animaux ?

---

Voici une affaire qui concerne les xénotransplantations :

Fae naquit le 12 octobre 1984 à l'hôpital Barstow en Californie. Le pédiatre remarqua immédiatement qu'elle souffrait d'une hypoplastie du ventricule gauche: dans cette maladie, le cœur n'est pas suffisamment développé pour pomper le sang et la mort est certaine dans les deux semaines après la naissance. Quatre jours plus tard, Leonard Bailey, spécialiste des xénogreffes, proposa une telle intervention aux parents de Fae, qui acceptèrent, L'opération eut lieu le 26 octobre, le cœur transplanté provenant d'une femelle babouin âgée de dix mois et prénommée «Goobers». Neuf jours plus tard, Fae allait bien, et Bailey prédit qu'elle fêterait son 20e anniversaire. Onze jours après, elle était morte.

Tom Regan fut un des rares auteurs à condamner l'opération non pas parce qu'un tort avait été fait à Fae et à sa famille - les promesses inconsidérées du chirurgien en constituent effectivement un -, mais au singe: «Les personnes qui se saisirent du cœur de Goobers, même si elles furent motivées par leur souci pour le nouveau-né, ont gravement violé son droit à être traité avec respect. Le fait qu'il n'ait rien pu faire pour protester et que beaucoup d'entre nous n'aient pas reconnu la transplantation comme l'injustice qu'elle était ne diminue pas le mal commis». S'en est suivi un chaud débat aux États-Unis, pendant laquelle la mère de Fae à répliqué à ceux qui critiquaient la transplantation: «Ils ne savent pas de quoi ils parlent».
@Vegan Kitty : j'ai du mal à croire que tu ne tuerais pas un singe si cela devait sauver ton enfant condamné (et si c'était la seule solution).
@Cub : 1 - non, car les écologistes se battent pour préserver les espèces, tandis que les animalistes le font pour les individus. Si la vie d'un homme dépendait des 10 derniers représentants d'une espèce ? Pour moi, la disparition de l'un ou de l'autre me semble tout aussi arbitraire. N'y a-t-il pas eu des extinctions massives au cours de la préhistoire ? Et donc, par proximité, je choisirais... l'homme. De toute manière, une espèce à 10 représentants serait quasiment condamnée. Mais je suis sûr qu'on ferait tout pour régler le problème avant.
2 - la mère singe a effectivement un instinct maternel poussé, mais... ça reste un instinct. Des liens plus forts unissent une mère (humaine) à son enfant. La femelle babouin reconnaît-elle son petit une fois qu'il est devenu autonome ? Enfin, sur cette affaire, où la sentimentalité apparaît, il est difficile de ne pas faire d'anthropomorphisme...
Alors, bien sûr, c'est très gênant de sacrifier le singe. D'autant plus gênant qu'on ne sacrifierait pas un homme. C'est du spécisme, c'est clair. Mais je crois que le sacrifice est justifié.
@Stéphane Ascoet : nous ne serons jamais d'accord, mais cela n'empêche pas de considérer la position de l'autre comme respectable. Dans certains cas, il faudra trancher, mais aucune décision n'est prise avec légèreté.
@@Cub : Ce n'est pas très grave si on n'est pas d'accord. Rien que le fait qu'il m'a fallu un quart d'heure de réflexion pour savoir quoi te répondre vaut le débat.
L'extinction massive n'est pas une justification. J'ai voulu simplement dire que la planète se remettra de la disparition d'un espèce à 10 individus, qui de toute façon ne jouait plus aucun rôle écologique. Donc oui, toute disparition d'une telle espèce est arbitraire.
Appauvrir la biodiversité est dommageable. Mais dommageable à qui ? A nous, uniquement. Je préfère donc préserver la vie d'un homme, avec toute sa conscience et son ressenti, que songer au "ressenti" de la planète. Cela ne veut évidemment pas dire qu'il faille faire n'importe quoi avec la nature. Je n'ai jamais pensé cela. Gardons à l'esprit qu'on raisonne sur des cas très théoriques qui n'arriveront jamais en fait.
Sans qualifier l'instinct de merdique, je pense qu'il a moins de valeur que l'amour qu'un parent porte à son enfant. Ne serait-ce que par le fait que cet amour subsiste (en principe) au-delà de l'enfance. L'instinct n'implique ni liberté (donc responsabilité), ni conscience. Que penser d'une chatte qui crache sur sa fille au bout de quelques mois ? L'instinct maternel animal est là pour assurer la survie de l'espèce dans les moments où les petits sont vulnérables. Mais elle ne concerne en rien les individus eux-mêmes. Si tu enlèves puis remets un chaton à sa mère, elle ne s'en occupera pas, pour X raisons. Cela n'empêche pas qu'il y ait des mauvaises mères (humaines) et des mères infanticides. Et ne parlons pas des pères qui oublient leurs enfants dans les voitures en plein été.
Il y a certainement des trafics d'organes, mais on ne tue pas les hommes pour les prélever quand même ?
@@Vegan Kitty : d'accord avec toi, mais il y a quand même, dans nos émotions, un critère de proximité qui prévaut. En tout cas, entre un bébé inconnu et un animal, je sauverais le bébé.
Je crois que dans les mêmes circonstances, et s´il avait question d´un membre de sa famille , ton Tom Regan aurait exactement agi de la même manière.. Il aurait écouté l´avis du médecin et autorisé la transplantation. Il faut arreter de se foutre de la gueule du monde et de défendre une pseudo-cause juste pour faire la une des journaux, d´autant que ce gars n´est pas du tout impliqué dans l´histoire.
Donc s´il veut discuter avec un babouin et lui demander une autorisation par écritpour procéder à la transplantation, ca ne regarde que lui !!
Ce qui est condamnable, c´est la promesse faite par le médecin à la famille...  (+ info)

Quel est la marque de tee shirt dont le logo est une tete de singe svp?

---

tout est dans le titre, merci beaucoup d'avance à tous ceux qui me donneront une réponse =)
ce n'est pas waikiki je crois que c'est une marque hyper récente mais je trouve pas le nom.. Le logo c'est juste un genre de tete de singe allongée, Merci d'avance
C'est malin, maintenant je me pose aussi laquestion!

:0)
  (+ info)

Parce que les gens regardent toujours en bas, y a-t-il un risque qu'ils deviennent bossus ?

---

Est-ce que leur colonne vertébrale pourrait se déplacer ? Ils deviendraient comme les singes, et ne pourraient même plus regarder en haut, sauf en s'allongeant !
En vieillissant la colonne vertébrale se tasse, donc oui, il y a des risques.  (+ info)

ne devrait-on pas interdire l' entrée des magasins aux enfants de moins de 12 ans ?

---

Ils hurlent a en devenir écarlates, il faut les trimballer dans un caddie, ils se tortillent sur le sol en hurlant comme des singes et meme dévisagnet sans fin le client de deriière a la caisse, des fois j' ai envie de leur fair baisser les yeux a grandes baffes.
Ils trouent les barquettes qu'on doit sans cesse ré-emballer, ils posent sans fin des questions idiotes, ils font des caprices pour un rien, ils ne savent pas parler mais hurler, ils courent partout et se battent entre eux, etc.
(Par contre, quand ils nous fixent, la meilleure technique pour les faire regarder ailleurs, c'est leur faire une grimace: plus efficace que deux baffes!)  (+ info)

J'ai attrapé la grippe a rhesus + est ce que je suis malin comme un singe ?

---

oui et tu t'es fait niqué comme un lapin !  (+ info)

Les origines du SIDA : selon la thèse de Hooper, la campagne de vaccination massive?

---

contre la poliomyélite à la fin des années 50 aurait provoqué le passage du VIS (singe) au VIH.
Quel crédit accorder à cette thèse réfutée par la communauté scientifique ?

The River: A Journey to the Source of HIV And AIDS
E. Hooper
dans un documentaire réalisé en 1982 en afrique sur la récolte du sang donné par les africains nécessiteux au Point de vendre leur sang contre un steak! il faudrait retrouver ce documentaire où l'on montre le sang dans des seaux en plastique sans aucune analyse ni contrôle ...  (+ info)

Qu'est-ce qui vous révulse vraiment comme nourriture animale?

---

Insectes? Mollusques? Homards? Hippocampes? Poulpes? Caviar? Rat? Cheval? Chien? Chat? Singe? Humain? Œufs de poule? de pigeon? d'autruche?...............
Moi c'est les huîtres. Les escargots. Les limaces. Toute chair mollasse. J'aime bien les moules pourtant.
C'est culturel, je sais.
Je pars du principe que, quand l'humain a faim, il mange ce qui lui tombe sous la main. Cf. Radeau de la Méduse. J'ai lu que le steak de requin est dégueulasse, mais sans doute pas plus que le steak de cheval, j'en ai goûté une fois bonsoir. Les hippocampes j'ai rencontré un gars qui se flattait de moudre ça avec des crevettes, mais va savoir, j'ai même pas vu son moulin & il a pu confondre hippocampe et hypophyse. Rien n'est sûr dans la vie, même pas l'existence. Concernant les limaces, vues non comme aliment mais comme médicament, on disait dans mon village que, gobées, c'était très bon contre la tuberculose... Ça non + g pas vérifié. J'ai même pas été tuberculeux, alors...
@♥Oudayas♥ avec JACITO
Je partage l'ensemble de ton régime. On est fait pour manger ensemble.
@arsinée
"Religieux" me paraît inclus dans "culturel". Ce ne sont pas nos gènes qui nous font juifs ou musulmans.
Bonjour

Ou habites tu pour manger des limaces ?
Beurrrrrrrrrk !
Je déteste la viande, crue ou pas cuite, et le poisson cuit dans le citron
En général tout ce qui n'est pas cuit
Les huitres aussi
Je mange du poisson, 6 jours /7,
Je n'aime pas la viande, à la rigeur du poulet, mais du vrai acheter à la ferme
...................
Si tu passes par le Maroc, un de ses jours, je t'invite à déjeuner avec plaisir
Je te ferai du Saint-Pierre grillé, tu m'en diras des nouvelles
Bises  (+ info)

Quel est le rapport entre le SIDA, la circoncision et près d'1/10ème de la population mondiale ?

---

Une maladie s'attrape, un virus se transmet, pour le virus il faut donc une origine et une chaîne de transmission, le SIDA est l'un des VIRUS qui a fait le plus de mort, comment cette chaîne de transmission a-t-elle été faite pour qu'il y ait autant de mort ?

On dit que la circoncision aide à la luttre contre la transmission du SIDA mais le continent le plus atteint est l'Afrique, or dans ce continent 80% de la population continentale est circoncise, je ne comprend pas tout. Serait-il possible de m'expliquer je ne trouve rien sur internet, de plus les avis sur la circoncision sont à mon goût trop subjectif, quand on connaît l'utilité évidente du prépuce, on ne se dit qu'une seule chose : la circoncision est là pour combler un manque d'hygiène et de son corps. Puis une dernière question bête mais qui n'est pas sans rapport, le singes (évidemment non circoncis) ont connu un VIH mais à plus courte échelle, pourquoi ?
Une maladie s'attrape, un virus se transmet, pour le virus il faut donc une origine et une chaîne de transmission, le SIDA est l'un des VIRUS qui a fait le plus de mort, comment cette chaîne de transmission a-t-elle été faite pour qu'il y ait autant de mort ?
Désolé si mes données sont fausses, pour le début de la question personne n'a encore répondu ...
aucun!!! la circoncision c'est pour la propreté du ziz. et le SIDA c'est quand tu trempe ton zizi dans plusieurs marmites.  (+ info)

avoir juste un contour de barbe épais(1,5cm) ça fait bien ou pas pour vous?

---

ça fait pas"planete des singes" il parait que ça me va bien, me fait le visage plus mûr, je suis brun foncé, vous aimez ou pas?
Le contour de barbe va à certains hommes mais pas à tous!
Dans ton cas , si tu as les cheveux brun foncé ça doit le faire , surtout si tu as les cheveux plutôt court.

Et de toute façon si tout le monde te dis que ça te va bien ça doit être vrai , si ça n'aurais pas été le cas on ne t'aurais simplement rien dit.

Voilà mon avis.  (+ info)

---

---

• Accueil
• Notre méthode
• Exemples d'utilisation
• Index

• Statistiques
• Contact

---