Peut on attraper le sida par l'intermédiaire d'un moustique?

---

Le moustique ne transmet pas le Sida

De nombreuses études ont démontré qu’il n’y avait aucune évidence de transmission du VIH/SIDA par piqûres de moustiques ou d’autres insectes.

- Le syndrome immuno-déficitaire acquis, ou sida, n’est pas une maladie au sens usuel du terme. Les seuls modes de transmission aujourd’hui prouvés sont le sang et le sperme : transfusions sanguines, piqûres, rapports sexuels homo et hétérosexuels. L’implication d’autres liquides organiques dans la contamination (larmes ou salive) n’a jamais été démontrée. Le rôle des insectes, plus particulièrement des moustiques, auquel il a été fait référence au début de l’épidémie, est maintenant nié.

- Le rôle vectoriel des moustiques est dû en grande partie à leur faculté de piquer plusieurs fois des hôtes différents.- On pourrait penser que le virus du sida soit transmis par la piqûre infectante d'un moustique à partir de la salive, ou par phorésie (transport passif) sur les pièces buccales, ou par écrasement du moustique venant de se gorger partiellement sur un sidéen. Lorsqu’un moustique nous pique, il n’injecte pas de son propre sang ni celui de la personne ou de l’animal qu’il a pu piquer précédemment. Il injecte uniquement de la salive qui agit comme anticoagulant, ce qui lui permet de se nourrir.

- Il a été prouvé que le virus du sida est digéré en moins de 24 h par les enzymes stomacales des moustiques et détruit dans sa totalité. Il n’existe donc aucune probabilité que le virus passe de l’estomac dans la cavité générale puis dans les glandes salivaires. La phorésie est par ailleurs impossible car la charge virale est trop faible. En effet, un sidéen n’a dans son sang que très peu de virus, soit 10 unités (HIV). Il a été calculé que s’il en avait 1 000 unités, la probabilité d’injecter une seule unité par phorésie serait de 1 sur 10 millions, autrement dit : 10 millions de moustiques piquant chacun 10 millions de sidéens devraient piquer en même temps un individu sain, c’est-à-dire interrompre tous leur repas sur sidéen et immédiatement piquer le même hôte ! Rappelons qu'hors de l’organisme, du sang ou du sperme, le virus a une durée de vie très courte. Il est donc évident que la contamination par phorésie est en pratique impossible. La même approche vaut pour l'écrasement, à partir duquel le sang du vecteur n’est pas injecté dans l’organisme et ne contient pas une charge virale suffisante du virus par ailleurs très vite détruit à l’air libre. La transmission par " seringue " est également impossible car les canaux salivaires et les canaux alimentaires sont différents.

En conclusion, même si un virus du VIH/SIDA pénètre dans un moustique, l’insecte ne sera pas infecté, le virus ne se retrouvera pas dans sa salive et le moustique ne pourra pas transmettre le virus à la prochaine personne qu’il pique. Et si on écrase un moustique, le risque de contagion est également nul.

En espérant avoir répondu à ta question…

Amicalement…  (+ info)

pourquoi n'existe t'il pas de taille intermédiaire entre un mois et trois mois?

---

Ma pettite fille ne rentre plus dans le un mois mais flotte dans le trois mois!!!!
c clair je suis dans le meme cas que toi
essaie chez h&m ils ont du 1-2 mois mais parfois c est assez mal taillé...
biz a toi et ta fille  (+ info)

Avez vous déjà commandé quelque chose par l'intermédiaire des 3 suisses?

---

Combien de temps a mis votre colis pour arriver?
Pensez vous que le colis arrivera plus vite si je commande sur internet ou par téléphone que si j'envoie ma commande par courrier?
Je commande très souvent aux 3 suisses et je n'ai jamais eu de problème. Je commande toujours par internet et reçois tous dans les 48h dans mon relais. Attention, le délai de livraison est peut être un peu plus long pendant les soldes. De toute façon ils te préviennent par mail et même par courrier si tu as un reliquat.  (+ info)

j'ai une uvéite à l'oeil droit depuis mes 36 ans , puis opéré de la cataracte . aucunes recherches à aboutie

---

fait 3 grands hopitaux parisiens. bilans d'une semaine a chaque fois et aucuns résultats. je vie avec. de + j'ai de la tension à l'oeil. merci de me répondre sérieusement si vous avez une solution à mon problème. ou des témoignages. bisous d'amazone
depuis tes 36 ans! Ca fait longtemps mémé. A l'âge que tu dois avoir maintenant et que tu ne révèles pas, il faudrait plutôt que tu t'inquiètes des tes trous de mémoire.  (+ info)

est ce que je pourrais acheter un costume classique par l'intermédiaire d'un site internet?

---

  (+ info)

SOS uvéite: Avez vous été guéris d'une cataracte consécutive à une uvéite? ?

---

Je suis à la recherche de personnes qui ont eu des uvéites qui ont occasionné une cataracte. J'aimerais savoir si ces personnes en ont été guéries et comment. Et aussi ont -elle retrouvé la vue. J'ai besoin de ces témoignages car je suis moi meme dans le cas. Merci.
Je te conseille fortemment une visite, muni de ton dossier, à Paris au CHU des Quinze Vingt ou à la Fondation Rothschild qui sont de loin les leaders en la matière. Sinon à l'hôpital Cochin ou à l'hôtel Dieu. En province le CHU Bordeaux, le CHU Dijon, les hôpitaux civils de Colmar, le CHU de Tours, la clinique Beau Soleil de Montpellier, le CHU de Pau, Toulouse, Amiens, Nancy, Limoges, l'hôpital Herriot à Lyon, l'hôpital Ambroise Paré et la clinique Monticelli à Marseille. Bonne chance. Il ne faut pas trainer à consulter.   (+ info)

Zone intermédiaire, sur mes lunettes, ou vue de loin ?

---

Bonsoir,

J'ai donc de nouvelles lunettes depuis environ un mois. Ce sont des lunettes progressives. L'opticienne m'a expliqué qu'en haut, je vois de loin; qu'il y a ensuite une zone intermédiaire et en bas, pour voir de près.

Je suis gênée par la zone intermédiaire que je trouve trop importante, je vois flou. L'opticienne me dit que c possible de refaire des verres et d'augmenter la surface de zone intermédiaire mais il me semble que c plutôt la zone pour voir de loin qu'il faudrait augmenter.

Mais l'opticienne semblait si sûre de son fait et pour moi qui n'y connais rien, c un peu difficile de faire l'hypothèse de ce que je pense qu'il me faudrait car je peux me tromper.

Qu'en pensez-vous ? Comment pourrais-je faire pour distinguer ce dont il me faudrait ?

merci beaucoup
Ces réponses très floues et générales ne me conviennent pas du tout.
bonsoir, pour répondre a vôtres question tout d'abord il faut savoir quel est vôtre correction et ainsi votre addition pour la vision de près, d'après le diagnostique que vous donnez pour moi ce n'est pas normal, d'abord je vais vous expliqué comment fonctionne un verre progressif il y a trois zones le premier et la vision de loin le 2 et la vision intermédière pour une distance environ de 90cm exemple pour regarder un ecran d'ordinateur et la 3 la vision de près environ a 30 cm lire un livre ou ecrire
le problème peut venir d'un mauvais réglage plaquette, la face et comment ont porte les lunettes sur soie il peut avoir une mauvaise prise de mesure, peut etre que le verre n'est pas adapté, peut etre mauvais choix de la monture il y a plein de facteur qui peut intervenir sachez aussi que les verres sont garantit contre l'inaptation au verre progressif de 1 moi
je pense allez les revoir et expliquez clairement ce que vous avez
bonne fin soirée  (+ info)

notre peau comprend trois couches dont la couche intermédiaire s'apelle?

---

derme? epiderme? HYPODERME.........,?
le derme !  (+ info)

Je suis atteinte d'une choriorétinopathie BIRDSHOT?

---

C'est une forme d'uvéite. Grosso modo c'est l'oeil qui se détruit de l'intérieur. Cette maladie a été découverte en 1980 et reste très mal connue. A l'heure actuelle, il n'existe aucun traitement à part la cortisonne à haute dose lorsqu'il y a un risque immédiat de perdre l'oeil et les calmants contre la douleur. A l'heure actuelle j'ai récupéré une partie de ma vue et calmé la douleur par des bidouillages (qui marche pas mal d'ailleurs) exemple je fais un traitement de lutéine. Si vous avez des tuyaux sur d'autre chose, vous avez toutes mon attention, sachant que je ne risque pas grand chose étant donné que le final c'est la perte de la vue et que mes bidouillage sont sûrement précaire car l'organisme une fois habitué le bidouillage doit devenir inefficace. Merci à vous tous pour vos idées même les plus farfelues.
Je n'ai aucun remede mais je te trouve courageux tout simplement et je te promets que si j'ai un remede je t'en fait part de suite en tout cas bon courage  (+ info)

l'uvéite antérieure dangereuse?

---

est ce que l'uvéite peut être dangereuse pour l'œil si elle n'est pas soigner ? si quelqu'un a des information ce serai sympa de me les donner ^^ j'attends vos réponses et merci d'avance
Oui, ça peut aboutir à un glaucome aigu et donc à la cécité, à des décollements de rétine (et donc re-risque de cécité), etc.
Bref c'est l'urgence médicale ophtalmologique par excellence...  (+ info)

---

---

• Accueil
• Notre méthode
• Exemples d'utilisation
• Index

• Statistiques
• Contact

---