Quelle est la différence entre un UVé cancérigène et un UVé cancérogène?
Voici ce qui vient d'être annoncé en gros titre sur le YAHOO! qui l'a repiqué dans LeMonde.fr il y a 4 heures 32 min :
Les cabines de bronzage prennent rang parmi les puissants cancérigènes!
Attention danger ! Jusqu'à présent considérés comme 'probablement' cancérigènes, les UV (rayons ultraviolets) des cabines de bronzage sont désormais classés 'cancérogènes' par le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), qui dépend de l'Organisation mondiale de la santé (OMS). Lire la suite l'article
On ne sais pas dire la différence entre les deux qualificatifs de CANCERIGENE et de CANCEROGENE mais on se doute qu'il y a sûrement anguille sous roche médicalement parlant sans oublier que tant qu'il y a de la GENE, il n'y a pas de plaisir !
Alors vous les Qristes calés en médecine ou en expologie, qui en avez vu de tous pays et de toutes couleurs comme jadis nous le chantait Harry Komachiasse, des vertes et des pas mûres du Pôle-Nord aux Iles du Fouzzy-Outussey, des bronzés, des visages pâles, des rougeauds, des rouquins, des albinosses, des bananias, des rose-biffes anglais, des anciens cosmonautes, des vieux sous-mariniers, des vrais maître-nageurs, des véritables nudistes, des condamnés à mort oubliés, dites nous donc si tout ça n'est pas de la foutaise pour faire peur aux gens ou bien, au contraire :
1) Si les UVés sont plutôt cancérigènes ou plutôt cancérogènes?
2) Quelles sont les différences et les doses d'Uvé à ne pas dépasser quand c'est "rigène" ou quand c'est "rogène" ?
La preuve de ce que je raconte : c'est sérieux et plus inquiétant que la grippe, c'est moi qui vous le dis, mes petits loups !
http://fr.news.yahoo.com/64/20090729/twl…
Il y a 1 seconde
----------
Eh B'jour hein !
J'ai déjà répondu à une précédente question à ce sujet mais sur un plan général en montrant que l'affaire des UV dont on nous rebat les esgourdes ces jours-ci n'a pas du tout pour but de prévenir les gens afin qu'ils cessent une pratique qui est non seulement dangereuse pour la santé mais parfaitement inutile, contraire aux bons principes du développement du râble car consommatrice d'électricité à mauvais escient, contraire aux nouvelles exigences gouvernementales en matière de diversité plurielle, et ne bénéficiant pas de la taxe à 5,5 dès l'âge de 16 ans sur les minorités visibles !
Non rien de tout cela !
Il faut bien voir que depuis quelque temps, les cabines de bronzage sont dans le collimateur, c'est à dire qu'elles "sontent montrées du doigt" (comme ils disent dans leurs journaux du soir incriminateurs) par certaines ligues qui militent pour la discrimination positive en faveur de la « blancheur de peau » des êtres supérieurs à laquelle devront avoir accès dès leur majorité tous les enfants importés des banlieues subsahariennes, selon la "loi Jaxonne" qui devrait être mise en vigueur prochainement, sous l'impulsion de députés de l’Etat de l'Heureux N'bay, lesquels étant hostiles au Président O’Bama depuis qu'il a avoué être d'origine française, risquent de faire voter ladite loi en mémoire du célèbre saltimbanque de détail qui détestait les cabines de bronzage, leur préférant de loin les cabines de peinture, au demeurant tout aussi dangereuses pour la santé comme on l’a tous vu les jours derniers.
Donc, les petits gars des CNRS et ceux de la SS qui ne savaient plus trop comment financer leurs jeux video de simulation de rebouchage du trou de la sécu ni leurs clubs de réflexion sur le sexe chez les cénobites tranquilles ont eu l’idée sans doute géniale, comme d'hab', à l’intar de leurs collelègues d’outre-atlantique, de se faire sponsoriser des « recherches » par des instituts de cosmétiques et de matériel pour "instituts de beauté".
Le but recherché étant dans cette affaire de créer ce qu’il est convenu de nommer maintenant : un « BEUZE » lequel beuze est ce qu’en bon français on nomme une rumeur destinée à faire parler mais en douce d’une chose ou d’une idée dont on veut faire de la réclame dans le public de manière insidieuse ou "subliminale" afin de faire paraître pour une vérité scientifique neutre et objective une directive ou une incitation à but mercantile ou politique.
Alors, des émissions de télé, de radio, des journaux de toutes les chaînes se déchaînent pour vous parler qui de la dangerosité, qui de la « dangereusité », qui de la « traceubilité » qui des « zétudecons hétéfaites sur » les doses, les types de peau, les types d’appareils, etc. mais jamais quelqu’un de conséquent, d’avisé de compétent ne sera autorisé à dire publiquement à la manière du « code de la route » :
ATTENTION DANGER !
Toute personne surprise à se faire bronzer même en catimini dans une cabine sera punie d'une amende automatisée de 1000 balles !
L’article du journal Le Monde dit bien et le souligne : ".....l'utilisation d'appareils de bronzage émettant des UV est répandue, particulièrement chez les jeunes femmes. 'De plus, plusieurs études ont montré une association entre le bronzage artificiel et le mélanome oculaire', ajoute-t-il ....
'LA SOLUTION N'EST PAS D'INTERDIRE, MAIS D'INFORMER'
Les dermatologues britanniques et français ont salué la décision, même s'ils ne réclament pas l'interdiction des cabines de bronzage. 'La solution n'est pas d'interdire, mais d'informer', a déclaré Georges Reuter, président du Syndicat français des dermatologues, rappelant que des appareils sont en vente dans le commerce mais aussi sur Internet"
Voilà bien, mesdames et messieurs : "ce n’est pas pour interdire mais c’est pour informer qu’on raconte ça !"
De qui smoke-t-on comme on disait aussi au sujet de l'empoisonnement légalisé par le tabac industriel !.
Alors à quoi ça sert d’attraper du mal quand on est informé plutôt que de rester en bonne santé en ne servant pas de leurs saloperies délétères et au demeurant parfaitement inutiles d’autant plus que la mode tend à préférer les blancs aux noirs comme leur idole du moment n’a pas arrêté pas de leur jaxonner dans les oreilles !
Donc, au diable les ratiocinations des exposologues, des dermatologues, des foumagueulologues, des scientologues, des carnologues, des bronzologues, des débronzolgues, des chasseurs de bogues, des déboucheurs de gogues, des cancérologues, des cancérilogues et autres démagogues et tant qu’on y est, des carcinologues !
CONCLUSION :
Ce n’est pas demain la veille que nos bons journaux si soucieux de la santé des gens vont enfin publier des articles prodigant de bons vieux conseils de « bonne femme » du genre : ALLONS DONC, MES BONS, LAISSEZ-MOI DONC TOUS CES TRUCS-LA TRANQUILLES, ON N’A PAS BESOIN DE MACHINS PAREILS POUR VIVRE HEUREUX ET EN BONNE SANTE ! (
+ info)
L'UVé est-il plus cancérigène que cancérogène?
Les cabines de bronzage prennent rang parmi les puissants cancérigènes!
Attention danger ! Jusqu'à présent considérés comme 'probablement' cancérigènes, les UV (rayons ultraviolets) des cabines de bronzage sont désormais classés 'cancérogènes' par le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), qui dépend de l'Organisation mondiale de la santé (OMS). Lire la suite l'article
C'est ce qui vient d'être annoncé en gros titre sur le YAHOO! qui l'a repiqué dans LeMonde.fr il y a 4 heures 32 min;
On en tomberait à la renverse mais en y regardant de plus près voilà qu'on ne sait plus trop si c'est vraiment CANCERIGENE ou bien si se serait CANCEROGENE.
Tant que je ne sais pas dire la différence entre les deux qualificatifs, je n'en choisi aucun en me contentant de penser que tant qu'il y a de la GENE, il n'y a pas de plaisir !
Alors vous les Qristes de tous pays et de toutes couleurs comme jadis nous le chantait Harry Komachiasse, les bronzés, les visages pâles, les rougeauds, les rouquins, les albinosses, les bananias, les anglais, les anciens cosmonautes, les vieux sous-mariniers, les vrais maître-nageurs, les véritables nudistes, les condamnés à mort oubliés, dites nous :
1) Si les UVés sont plutôt cancérigènes ou plutôt cancérogènes?
2) Faut-il avoir peur de l'Uvé quand c'est rigène ou quand c'est rogène
Voici la preuve de ce que raconte : c'est sérieux et plus inquiétant que la grippe, c'est moi qui vous le dit, mes petits loups !
http://fr.news.yahoo.com/64/20090729/twl-les-cabines-de-bronzage-prennent-ran-acb1c83.html
----------
Quand c'est "rigène" les gens pensent que ça ne peut pas leur arriver à eux car ils ne "consomment pas niveau bronzing" pour dire qu'ils ne fréquentent pas les cabines aux UVs délétères en question, mais quand c'est "rogène" c'est la preuve pour ces gogos :
"que ya des études qu'ont été faites par des scientifiques" et qu'il faudrait mieux se méfier autant des cabines de bronzage mal réglées que des cabines d'essayage mal famées.
Le Wikipédia cité ici bas dit même que ces cabines sont aussi dangereuses pour la santé que la salle à manger de Marie Bénard où paraît-il on a trouvé de l'arsenic par traces entières.
Depuis nous avons franchi des agapes tèguenaulogiques mais la traceubilité montre que la dangereusité des uvés cancérigènes peut être pire que la dangerosité des uvés cancérogènes.
Cependant les uvés sont tout à fait carcinogènes disent les hypocrites qui ne veulent pas plus se prononcer quand c'est "rigène" que quand c'est "rogène" comme ça on n'est pas plus avancé avant d'avoir lu l'article du monde qu'après avoir lu celui du Figaro, comme d'hab, ma vieille ! (
+ info)
N'évalue pas ni ne garantit l'exactitude des contenus de ce site. Cliquez ici pour accéder au texte complet de l'avertissement.