FAQ - Leucosis Bovina Enzoótica
(Powered by Yahoo! Answers)

Bon o Bon, y Arcor?


Pero qué pasó con el Bon o Bon!!! Compré un alfajor de chocolate blanco, como lo hago una que otra vez (mejor dicho hacía), lo comí (antes ya conocía sus ingredientes) y me encuentro con la HORRIBLE NOTICIA que ahora contiene GRASA BOVINA X_x

:(

Más que una pregunta esto es un aviso, SIEMPRE lean los ingredientes, las empresas los cambian cuando quieren!

Y Arcor no tiene elementos vegetales asegurados... en su misma página dice que, si ocupan aceite vegetal, puede haber un porcentaje de grasa bovina que NO APARECE EN LAS ETIQUETAS

MUERTE A ARCOR, VOMITO TODAS SUS ASQUEROSAS GALLETAS Y CHOCOLATES
----------

Sisi, hay que tener cuidado, yo siempre leo las etiquetas. Ahora estoy comiendo siempre Cadbury, que no tienen grasa vacuna y son riquísimos! También Kinder, sobre todo Kinder bueno que es con una crema de avellanas buenísima!!!!  (+ info)

¿que grasas tienen las comidas??


hola, queria saber que grasa usan por ejemplo para hacer tortas fritas? de la carne de la vaca o de la leche de la vaca??
como otros productos , los alfajores y galletitas tmb llevan grasa pero no se de q grasa hablan
me podrian explicar eso??
en los ingrdientes dice grasa vacuna o bovina pero no entiendoo
gracias
----------

Las grasas hidrogenadas (vegetales) son tan nocivas como las grasas animales ya que contienen acidos grasos trans responsables de enfermedades cardiovasculares. Por eso fabrican grasas parcialmente hidrogenadas menos peligrosas.
Hay que tener precaución con las grasas de procedencia animal ya que contienen colesterol.  (+ info)

El cancer y la carne??


No es amoroso matar. La ingestión de carne es generalmente innecesaria y no ecológica. Producir carne implica de 50 a 100 veces más tierra que producir su equivalente en alimento vegetariano. La alimentación animal contiene DDT, pesticidas, hormonas, estilbesterol, antibióticos, tranquilizantes.

Se sacrifica y se vende animales enfermos. Sobre todo, la carne no es un alimento saludable. La carne grasa es rica en colesterol. Los productos de desecho del metabolismo proteico son el ácido que se acumula eventualmente y precipita en los tejidos en forma de cristales. La carne se pudre en el colon, produciendo desechos tóxicos que aceleran el metabolismo y causan enfermedades degenerativas, conduciendo a la muerte prematura.

El Dr. John Berg del Instituto Nacional del Cáncer informó en la Conferencia de la Sociedad Americana del Cáncer, que la ingestión de carne de buey, está relacionada con la alta incidencia del cáncer de colon y recto. El Dr. Emest Wynder, presidente de la Fundación Americana de la Salud, afirmó que la carne bovina (también los huevos, los productos lácteos y los alimentos que contienen grasas saturadas) deberían incluirse entre los promotores del cáncer.

El Dr. Emest Wyndon, presidente de la Fundación Americana para la Salud, dijo en un simposio patrocinado por la Sociedad Americana del Cáncer en Boston y la Mayor Sociedad Médica de Boston que la dieta grasa y proteínica animal combinan con las bacterias en el intestino para formar ácido relacionado con la formación de tumores. Ahora, dijo, la evidencia muestra relaciones, también, entre estas grasas y el cáncer de mama, páncreas, riñón, ovarios y próstata.

La inmunidad cancerígena se construye con una dieta baja en proteínas, no procesada. Estas observaciones las hizo el Dr. Robert Good, de la Universidad de Minnesota, de sus estudios de niños aborígenes y animales.

La dieta rica en proteínas se descompone en el estómago en amoniaco venenoso, que produce nitrosaminas. El bioquímico Dr. Lijinsky dijo:

"...están entre los compuestos químicos más conocidos y potentes causantes del cáncer" .Además, el Dr. W.J. Visek (Colegio de Agricultura del Estado de New York) afirma: "La presencia de amoniaco incrementa la susceptibilidad a las infecciones víricas que causan el cáncer en los animales y se sospecha que en los hombres".

Otros estudios mostraron que el triptófano, un aminoácido esencial, que está 20 veces más concentrado en la carne que en la fruta, es cancerígeno en el tracto urinario. Se informé en laprensa el 25 de noviembre de 1962, que el Dr. Richard Gordon había descubierto que "un ácido llamado triptófano causa el crecimiento y el envejecimiento . Excluyendo el triptófano de su dieta, Gordon mantuvo a los animales jóvenes y activos sin signo alguno de envejecimiento en exceso. La introducción de triptófano dio lugar a la aparición de envejecimiento normal.

El Dr. A. Voisin afirma, La fórmula de triptófano es muy parecida a la del ácido indolacético, que es una hormona del crecimiento en las plantas: esta hormona puede ser producida por las plantas a partir de triptófano.
ya se que no es pregunta pero aqui se pone con interrogacion.
galllonec pues entonces explicame por que la gente omnivora esta enferma y los que son veganos no enferman nunca(yo entre ellos.
en un documnetal dijeron que los osos omnivoros que basan su dieta en vegetales viven mucho mas que los que se basan en carne, ya ves hasta en los osos es asi...
----------

la pregunta en sí cual es, no entendí  (+ info)

ayuda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?


hola quisiera saber calgun procedimiento para derretir grasa bovina osea pasos o algun ingrediente que mejore la calidad, me urge gracias
----------

se corta en daditos o se muele con la maquina de picar carne y se coloca en una cacerola, (si es de hierro fundido mejor), se lleva a fuego, primero fuerte, luego bajo, removiendo cada tanto con cuchara de madera para que no se pegue lo que se deposita abajo, cuando esos pedacitos de grasa se derritieron y quedadron unos puntitos de carne marron, (chicharrones), es que la grasa esta, tienes que colarla con una tela, tipo gasa, que no sea muy tupida, para que pase, en caliente y prensar muy bien los chicharrones, para sacrle la grasa, estos se pueden comer o sirven para hacer pan y biscochos  (+ info)

¿que es el AH1N1 ???????


La cepa H1N1 o H1N1 humana es un subtipo de Influenzavirus tipo A del virus de la gripe, perteneciente a la familia de los Orthomyxoviridae.

El H1N1 ha mutado en diversos subtipos que incluyen la gripe española (extinta en la vida silvestre), la gripe porcina, la gripe aviar y la gripe bovina. La cepa mantiene su circulación después de haber sido reintroducida en la población humana en los años 1970.

Cuando se comparó el virus de 1918 con el actual, el virólogo estadounidense Jeffery Taubenberger descubrió que únicamente hubo alteraciones en solo 25 a 30 aminoácidos de los 4.400 que componen el virus. Estos ligeros cambios pueden convertir al virus en una enfermedad que se puede transmitir de persona a persona.[1]

Actualmente, existen algunas mutaciones del virus H1N1 en la vida silvestre, causando al menos la mitad de infecciones de gripe ocurridas durante el año. 2006.

Desde mediados de marzo de 2009, al menos 900 casos mortales han ocurrido en Europa y América por la pandemia de una nueva cepa de H1N1, otras 100 muertes en México aún no están oficialmente confirmadas como casos de influenza H1N1. La situación al 14 de junio del 2009 registrada por la OMS es de 29.669 casos confirmados de gripe provocada por la nueva cepa del virus H1N1 y cientos de casos mortales en total a nivel mundial. Haciendo un seguimiento diario de los últimos datos publicados por la OMS, el número de pacientes declarados se dobla cada día en distintos paíseS.....
----------

tienes mucha razon
es una mutacion y habra mas
pero todavia hay personas que no creen, que tal

tiger  (+ info)

Soy Ovo lacto vegetariana ..?


Gente.. porfavor necesito que me ayuden con algo muy importante para mi. Soy ovolactovegetariana hace 5 años.. ( es decir, no como ningun tipo de animal, pero si sus derivados )
y tengo muchas dudas, porque hace unos días atras me fije por primera vez los ingredientes de muchos alimentos y vi que decia " grasas saturadas " "grasa refinada " " grasa bovina" etc.. y me dio muchisimo asco.. ( lo vi en galletitas, chocolates, quesos, masa de tartas, gaseosas etc )
la pregunta la cual no entiendo es:
A) a que llama grasas saturadas o refinada?? es la lechee de la vaca la cual habla como grasa? o matan, o exprimen la vaca y la ponen en esos alimentos y ahi es cuando dice grasa saturada o refinada..
es decir.. quisiera saber si ese tipo de grasas la cual hablo se refiere a grasa de la leche, o de la carne ...

b) los huevos, son pollitos si los dejo mas tiempo ? ( perdon por mi ignorancia,, pero no entiendo =( )
porfavor.. si alguien me puede ayudar voy a estar muy agradecida. Es un tema que me preocupa demasiado y me pone muy triste como hacen sufrir a los animales.
Si algun vegano lee esto seguramente me diga que no coma lacteos, yo lo haria.. pero tendria muchisimos problemas de salud despues, y mi familia no me va a comprar alimentos especiales que tengan soja o lo que fuese.. suficientes problemas les traigo ahora con que no quiero comer nada que diga, "grasa saturada, refinada "

C) los quesos, la masa de tarta.. entonces.. tienen grasa ( carne ) de la vaca? o solo la leche??
----------

Holaaa.
A)No te puedo dar mucha información, no soy nutricionista, y sólo sé lo que humildenmente aprendo en Ciencias xD no soy colegiala pero aún estudio el Bachillerato, en ese sentido no soy colegiala xD, pero las grasas saturadas son todas de origen animal, o al menos la mayoría, mientras que las insaturadas -que por cierto son más sanas- son más propias de los vegetales, sin embargo hay animales que las contienen, por ejemplo...el pescado azul.
B)Claro que son pollitos si los dejas más tiempo, pero si están fecundados, cosa que por lo general no suele ser. La manera de saber si el huevo que t comes está fecundado es la siguiente: has visto huevos con un puntito rojo en la yema? Si es así, que sepas que está fecundado, y que de no estarlo comiendo tú, nacería un pollito. :(
Lo de tu familia, no sé si es porque eres menor (tranquila que esa jodida mierda, me cago en esa puta mierda...tambiénla vivo yo) o porque vives con tu familia. Si eres menor, espérate y vete a vivir sola. De todas maneras, yo ya no me preocupo por estas cosas porque el año que viene me voy y entonces, sé que haré lo que quiera. Si vives con tu familia...te puedes ir a vivir sin ellos...y bueno...¿porqué no quieren comprar nada con soja? No se trata de sustituir todo por eso si no quieren (tampoco hay porqué forzarlos en exceso, aunque...), pero un poco no les cuesta nada...¿es por dinero? ¿es por rechazo al vegetarianismo? Porqué es? Si es por dinero, lo puedo llegar a entender si ellos lo respetan pero están muy mal de dinero. Si es por lo otro...no, no.
C)Los quesos no tienen carne, a ver. Tienen leche, y por tanto sí tienen componente animal.
lo que te pasa es que te estás planteando muchas cosas, y estás pasando de ser ovolactovegetariana a vegana. Un buen paso, debo decirte, porque estás cayendo en la cuenta de que en realidad todo es lo mismo y todo es animal, y no te parece justo. Yo también empecé siendo ovolactovegetariana, pero ahora si lo soy es por condicionamiento social (mi casa), en realidad soy más bien vegana.
La masa de tarta, que yo sepa, dependerá de la masa de tarta. En líneas generales, no llevan nada animal:
-Las verduras (obviamente)
-Las pastas (salvo que lo ponga en la etiqueta, que no suele ser el caso que lleven huevo)
-El pan y cosas por el estilo (salvo si son de bollería, bueno según. Algunos panes sí que llevan huevo y leche.)  (+ info)

¿LA CARNE, UN ALIMENTO QUE MATA.?


Cada año se gastan miles de millones en publicidad para promover el consumo de carne y sus derivados. Todos hemos visto a esos adolescentes, con caras risueñas, mordiendo unos perritos calientes y familias felices reunidas alrededor de una barbacoa. En la televisión nunca se relacionan las hamburguesas con la atmósfera horrible y macabra de los mataderos, sino con un mundo mágico de jardines cultivados por unos amables payasos. El mensaje que se desea transmitir es que consumir carne es una actividad natural, sana y divertida.

Lo que los mensajes publicitarios no nos dicen es la cantidad de benzopireno (carcinógeno causante de tumores de estómago y leucemias) que se ingiere con cada kilo de carne de vaca preparada a la parrilla, equivalente a fumarse 600 cigarrillos. Lo que la televisión no nos muestra son los cadáveres de animales tan infectados con cánceres que no se pueden vender directamente a los consumidores, debiendo previamente ser transformados en comida para pasto de animales (aves, etc...), antes de acabar en el plato de los consumidores; Tampoco nos informan de los efectos devastadores de los antibióticos y las hormonas (tetraciclina, penicilina, sulfamida, nitrofuranos, clem-buterol (somatotropina bovina), BST, etc.), que contienen las carnes. Según José María Mújica, portavoz de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) "el uso de sustancias ilegales para el engorde artificial del ganado vacuno es una práctica habitual en España y no existe ningún tipo de control para evitarlo"; en un estudio elaborado en la Unión Europea, sobre el uso de este tipo de sustancias, el 36% de las muestras de hígado de vacuno analizadas en España presentaban restos de esta sustancia ilegal, lo que nos convierte en el país de la UE que más utiliza el clembuterol, un anabolizanteque puede causar graves intoxicaciones en el consumidor.

Por otra parte, el doctor José Prieto, catedrático de Microbiología de la Universidad Complutense, dice que España -uno de los países más afectados del mundo por la creciente resistencia bacteriana a los antimicrobianos debido a un consumo excesivo- consume alrededor de una tonelada diaria de antimicrobianos; pero como el 50% de toda la producción de antibióticos se destina a los animales de granja, si se suman los que se administran a los animales y se consumen indirectamente, puede llegarse a las dos toneladas diarias. Esta fuente de ingresos tan considerable para la industria farmacéutica impide que se adopten en España medidas similares a las tomadas por Suecia en 1985. Nuestra salud se ve también amenazada por el hecho de que el ser humano no tiene nada en común con los animales carnívoros,
cuyas mandíbulas, sin molares como los nuestros, disponen de dientes puntiagudos que les permiten desgarrar la carne. Su estómago produce una concentración de ácido clorhídrico diez veces mayor que la del ser humano. Además, su sistema digestivo es tres o cuatro veces más corto que el nuestro. Por lo cual, las toxinas de la carne en estado de putrefacción –eliminadas rápidamente por los ácidos gástricos de los animales carnívoros- son absorbidas por la sangre y pueden causar
enfermedades después de permanecer mucho tiempo en el intestino. Por otra parte, nuestro hígado -relativamente más pequeño- está constantemente estresado debido a la presencia de un nivel de ácido úrico más alto de lo normal.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) y otras ONG’s aconsejan cambios en la alimentación para prevenir las enfermedades del corazón, consistentes en una disminución.radical en el consumo de productos de origen animal y un aumento en el consumo de frutas, verduras, legumbres y cereales -estudios epidemiológicos como el realizado en el Centro Alemán para la Investigación del Cáncer (DKFZ), de Heidelberg, demuestran que las personas que llevan una dieta
exclusivamente vegetariana tienen menor tendencia a desarrollar ciertos tipos de cáncer relacionados con la dieta-, pero estas necesarias recomendaciones chocan con la censura de las industrias cárnicas y de productos lácteos que presionan a los gobiernos, en defensa de sus intereses para que todo siga igual.

Mientras unos prosperan, a expensas de nuestra salud, con el aumento en el consumo de carne debido a las campañas publicitarias engañosas, el número de enfermedades y de muertos directamente relacionados con las enfermedades del corazón, cáncer de colón, diabetes, leucemia, afecciones de hígado y riñón, etc.,
también crece. Lo triste y lamentable de tal situación es que ya existe una solución preventiva y eficaz -sin ningún apoyo, institucional - que implica un rechazo a la carne como alimento y la adopción de un estilo de vida no violento y sano, basado en los principios del veganismo, que permite vivir con salud y dejar vivir a los demás.
----------

Y entonces dime tu lo que comemos.
¡¡Saludos¡¡  (+ info)

?¿??¿?¿?¿la carne nos mata??¿¿?¿?¿?


La CARNE: un alimento que mata
Cada año se gastan miles de millones en publicidad para promover el consumo de carne y sus derivados. Todos hemos visto a esos adolescentes, con caras risueñas, mordiendo unos perritos calientes y familias felices reunidas alrededor de una barbacoa. En la televisión nunca se relacionan las hamburguesas con la atmósfera horrible y macabra de los mataderos, sino con un mundo mágico de jardines cultivados por unos amables payasos. El mensaje que se desea transmitir es que consumir carne es una actividad natural, sana y divertida.

Lo que los mensajes publicitarios no nos dicen es la cantidad de benzopireno (carcinógeno causante de tumores de estómago y leucemias) que se ingiere con cada kilo de carne de vaca preparada a la parrilla, equivalente a fumarse 600 cigarrillos. Lo que la televisión no nos muestra son los cadáveres de animales tan infectados con cánceres que no se pueden vender directamente a los consumidores, debiendo previamente ser transformados en comida para pasto de animales (aves, etc...), antes de acabar en el plato de los consumidores; Tampoco nos informan de los efectos devastadores de los antibióticos y las hormonas (tetraciclina, penicilina, sulfamida, nitrofuranos, clem-buterol (somatotropina bovina), BST, etc.), que contienen las carnes. Según José María Mújica, portavoz de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) "el uso de sustancias ilegales para el engorde artificial del ganado vacuno es una práctica habitual en España y no existe ningún tipo de control para evitarlo"; en un estudio elaborado en la Unión Europea, sobre el uso de este tipo de sustancias, el 36% de las muestras de hígado de vacuno analizadas en España presentaban restos de esta sustancia ilegal, lo que nos convierte en el país de la UE que más utiliza el clembuterol, un anabolizante que puede causar graves intoxicaciones en el consumidor.

Por otra parte, el doctor José Prieto, catedrático de Microbiología de la Universidad Complutense, dice que España -uno de los países más afectados del mundo por la creciente resistencia bacteriana a los antimicrobianos debido a un consumo excesivo- consume alrededor de una tonelada diaria de antimicrobianos; pero como el 50% de toda la producción de antibióticos se destina a los animales de granja, si se suman los que se administran a los animales y se consumen indirectamente, puede llegarse a las dos toneladas diarias. Esta fuente de ingresos tan considerable para la industria farmacéutica impide que se adopten en España medidas similares a las tomadas por Suecia en 1985. Nuestra salud se ve también amenazada por el hecho de que el ser humano no tiene nada en común con los animales carnívoros, cuyas mandíbulas, sin molares como los nuestros, disponen de dientes puntiagudos que les permiten desgarrar la carne. Su estómago produce una concentración de ácido clorhídrico diez veces mayor que la del ser humano. Además, su sistema digestivo es tres o cuatro veces más corto que el nuestro. Por lo cual, las toxinas de la carne en estado de putrefacción –eliminadas rápidamente por los ácidos gástricos de los animales carnívoros- son absorbidas por la sangre y pueden causar enfermedades después de permanecer mucho tiempo en el intestino. Por otra parte, nuestro hígado -relativamente más pequeño- está constantemente estresado debido a la presencia de un nivel de ácido úrico más alto de lo normal.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) y otras ONG’s aconsejan cambios en la alimentación para prevenir las enfermedades del corazón, consistentes en una disminución.radical en el consumo de productos de origen animal y un aumento en el consumo de frutas, verduras, legumbres y cereales -estudios epidemiológicos como el realizado en el Centro Alemán para la Investigación del Cáncer (DKFZ), de Heidelberg, demuestran que las personas que llevan una dieta exclusivamente vegetariana tienen menor tendencia a desarrollar ciertos tipos de cáncer relacionados con la dieta-, pero estas necesarias recomendaciones chocan con la censura de las industrias cárnicas y de productos lácteos que presionan a los gobiernos, en defensa de sus intereses para que todo siga igual.

Mientras unos prosperan, a expensas de nuestra salud, con el aumento en el consumo de carne debido a las campañas publicitarias engañosas, el número de enfermedades y de muertos directamente relacionados con las enfermedades del corazón, cáncer de colón, diabetes, leucemia, afecciones de hígado y riñón, etc., también crece. Lo triste y lamentable de tal situación es que ya existe una solución preventiva y eficaz -sin ningún apoyo, institucional - que implica un rechazo a la carne como alimento y la adopción de un estilo de vida no violento y sano, basado en los principios del veganismo, que permite vivir con salud y dejar vivir a los demás.
¿Acaso no es necesario para la salud?¿No somos omnívoros?

Es cierto que somos animales omnívoros, lo cual no significa que tengamos que comer de todo como erróneamente se suele pensar, si no que podemos obtener nutrientes tanto de fuentes animales como vegetales. Tu cuerpo no necesita productos de origen animal, necesita una serie de nutrientes que se pueden obtener fácilmente de fuentes no animales.

Resumiendo, tu cuerpo no necesita productos de origen animal, lo que necesita son nutrientes y estos se pueden obtener fácilmente de fuentes vegetales. Las carencias de la dieta vegana son un mito fácilmente rebatible.
----------

Creo que la cane no es del todo buena, pero muchas veces es necesaria sobre todo ante la falta de proteínas.-sxaludos amigo.-Ninguna verdad es absoluta.-luigigen.-  (+ info)

comer carne y cancer????


No es amoroso matar. La ingestión de carne es generalmente innecesaria y no ecológica. Producir carne implica de 50 a 100 veces más tierra que producir su equivalente en alimento vegetariano. La alimentación animal contiene DDT, pesticidas, hormonas, estilbesterol, antibióticos, tranquilizantes.

Se sacrifica y se vende animales enfermos. Sobre todo, la carne no es un alimento saludable. La carne grasa es rica en colesterol. Los productos de desecho del metabolismo proteico son el ácido que se acumula eventualmente y precipita en los tejidos en forma de cristales. La carne se pudre en el colon, produciendo desechos tóxicos que aceleran el metabolismo y causan enfermedades degenerativas, conduciendo a la muerte prematura.

El Dr. John Berg del Instituto Nacional del Cáncer informó en la Conferencia de la Sociedad Americana del Cáncer, que la ingestión de carne de buey, está relacionada con la alta incidencia del cáncer de colon y recto. El Dr. Emest Wynder, presidente de la Fundación Americana de la Salud, afirmó que la carne bovina (también los huevos, los productos lácteos y los alimentos que contienen grasas saturadas) deberían incluirse entre los promotores del cáncer.

El Dr. Emest Wyndon, presidente de la Fundación Americana para la Salud, dijo en un simposio patrocinado por la Sociedad Americana del Cáncer en Boston y la Mayor Sociedad Médica de Boston que la dieta grasa y proteínica animal combinan con las bacterias en el intestino para formar ácido relacionado con la formación de tumores. Ahora, dijo, la evidencia muestra relaciones, también, entre estas grasas y el cáncer de mama, páncreas, riñón, ovarios y próstata.

La inmunidad cancerígena se construye con una dieta baja en proteínas, no procesada. Estas observaciones las hizo el Dr. Robert Good, de la Universidad de Minnesota, de sus estudios de niños aborígenes y animales.

La dieta rica en proteínas se descompone en el estómago en amoniaco venenoso, que produce nitrosaminas. El bioquímico Dr. Lijinsky dijo:

"...están entre los compuestos químicos más conocidos y potentes causantes del cáncer" .Además, el Dr. W.J. Visek (Colegio de Agricultura del Estado de New York) afirma: "La presencia de amoniaco incrementa la susceptibilidad a las infecciones víricas que causan el cáncer en los animales y se sospecha que en los hombres".

Otros estudios mostraron que el triptófano, un aminoácido esencial, que está 20 veces más concentrado en la carne que en la fruta, es cancerígeno en el tracto urinario. Se informé en laprensa el 25 de noviembre de 1962, que el Dr. Richard Gordon había descubierto que "un ácido llamado triptófano causa el crecimiento y el envejecimiento . Excluyendo el triptófano de su dieta, Gordon mantuvo a los animales jóvenes y activos sin signo alguno de envejecimiento en exceso. La introducción de triptófano dio lugar a la aparición de envejecimiento normal.

El Dr. A. Voisin afirma, La fórmula de triptófano es muy parecida a la del ácido indolacético, que es una hormona del crecimiento en las plantas: esta hormona puede ser producida por las plantas a partir de triptófano.



Nutrición en la Nueva Era.
----------

Sí se relaciona mucho el cáncer con el consumo de la carne.

Lo que me sigue llamando la atención es que DECIR CARNE = CANCER, es verdad o puede ser verdad sólo para un % del total de la gente que la consuma no el 100 %.

Eso significa que aun estamos en pañales y que nos hace falta mucho aun por aprender.

Un ejemplo: en América 1 de cada 10 mujeres contraen el cáncer de mama al año en promedio. Si todas comen carne por qué al 90 % no se les desarrolla y sólo al 10 % de ellas SÍ?

Si supieramos la respuesta DEJARÍAMOS DE SATANIZAR LOS ALIMENTOS y haríamos los cambios necesarios para prevenir la enfermedad en todos los casos.

Soy Asesor en Nutrición Naturista.  (+ info)

La depredación de la vida marina y la muerte de los mares????


No comais peces!!! van a extinguirse!!!

El inexorable agotamiento de la vida de los mares en los últimos años y la insaciable avidez depredadora que caracteriza al ser humano -condicionado a consumir alimentos totalmente inadecuados a sus necesidades psíquicas y fisiológicas- son la causa de decenas de conflictos pesqueros internacionales que a veces desembocan en violentos y mortales enfrentamientos -48 pescadores senegaleses han muerto atropellados por barcos arrastreros ilegales extranjeros- protagonizados por una flota mundial sobredimensionada, compuesta de 1,2 millones de embarcaciones cubiertas que surcan los mares y océanos de todo el mundo disputándose y esquilmando los despojos cada vez más escasos de los seres marinos destinados a satisfacer los irracionales hábitos culinarios de quienes -debido a la falsa percepción del pescado como un alimento sano y nutritivo- castigan sus maltratados sentidos con sus caprichos dietéticos.
Un derroche de vida aberrante e irracional

El escándalo de las vacas locas y la preocupación por reducir el consumo de alimentos ricos en colesterol ha acentuado el interés por el consumo de pescado y de carne de pollo, cerdo, etc. Sin embargo, la gente desconoce que tanto los cerdos como los pollos, reciben los mismos restos de matadero sospechosos de producir la temida encefalopatía espongiforme bovina (EEB) que sufren las vacas, además de otras harinas de pescado procedentes de los 30 millones de toneladas de peces que cada año se convierten en harinas, piensos, aceite o fertilizantes utilizados igualmente en la alimentación de especies de acuicultura, en abono de grandes cultivos o, incluso como combustible fósil en centrales térmicas.

Si a la utilización de métodos destructivos no selectivos de pesca y su uso como subproductos para alimentar otros animales, se suman las llamadas capturas incidentales anuales de peces no deseados o no permitidos que entran en las redes y las especies de escaso valor o alevines no comerciales que se tiran por la borda -estimados entre 18 y 40 millones de toneladas, o unos 27 millones de toneladas según la Organización para la Alimentación y la Agricultura (FAO), sin tener en cuenta los peces heridos que mueren después de escapar de las redes-, el desperdicio anual de vida marina alcanza los 60 millones de toneladas de peces. Para comprender y juzgar la magnitud y las consecuencias de tal derroche de vida y los niveles de depredación y esquilmación humana de los mares, debemos conocer los métodos salvajes que se emplean en las capturas de peces y otros seres vivos: tortugas, delfines, aves marinas, etc., que van desde el uso de barcos dotados con nuevas redes de arrastre cuya boca, del tamaño de 8 campos de fútbol, es capaz de engullir hasta 16 aviones Boeing 747 y redes de decenas de kilómetros (que cubren una superficie marina de más de treinta y dos mil kilómetros, donde caen mortalmente atrapados millones de animales de especies no deseadas), hasta la utilización de explosivos para seleccionar fácilmente los peces con valor comercial, después de dinamitar los arrecifes que les sirven de refugio natural y el empleo de cianuro para aturdirles (causando una gran mortandad) después de romper el coral y acceder a sus escondites.

Más de la tercera parte de los peces capturados no se dedican directamente al consumo humano, transformándose mayormente en harina de pescado o piensos para otros animales, con un coste por kilo muy superior al de otras materias primas vegetales: la producción, por ejemplo, de 1 kilo de pollo alimentado con harina de pescado requiere la captura de 90 kilos de peces que mueren, tras una lenta agonía, a causa del shock, asfixiados, estrujados y aplastados por el peso de otros peces en las redes, congelados vivos en alta mar a 196 grados bajo cero, o enterrados vivos en sal o troceados como las anguilas.

A pesar de ser una práctica insostenible y deficitaria -altamente aberrante y destructiva-, la pesca industrial sólo se mantiene gracias al generoso apoyo institucional.
Los derechos ignorados del mar

Las críticas más habituales que se producen en relación con las decenas de conflictos pesqueros en todo el mundo -por ejemplo, con Marruecos, o la guerra del fletán o del bonito-, provienen del movimiento ecologista y son de naturaleza exclusivamente conservacionista, limitándose únicamente a la condena de las prácticas de sobreexplotación de los "recursos pesqueros" -cada vez más escasos y ricos en productos tóxicos-, considerados paradójicamente esenciales para satisfacer las falsas necesidades biológicas de proteína animal de la humanidad, anteponiendo siempre a los derechos de los peces y la vida del mar unos intereses económicos egoístas -supuestamente de orden divino, que justifican y amparan la pesca y la explotación de cualquier ser vivo con el fin de comercializar y consumir sus cuerpos contaminados en nombre de una tradición culinaria irracional que amenaza seriamente toda la cadena trófica marina mundial.
El mar: despensa y cloaca de la humanidad

El ser humano, no contento con matar peces a gran escala, asfixiándolos violentamente al separarlos de su hábitat natural, destruye también la vida marina y su propia salud con la misma eficacia, aunque más sutilmente, vertiendo toneladas de residuos contaminados al mar -plagado de grandes cantidades de alquitrán, aceite y metales pesados, como mercurio o plomo-, que ingieren los peces de los que posteriormente se alimenta.

El mar Negro -el más contaminado de todo el mundo- se ha convertido en los últimos años en la cloaca de una gran parte de Europa, donde van a parar enormes cantidades de compuestos fosforados, mercurio, DDT, aceite y otros productos tóxicos, responsables de la desaparición de 800.000 delfines -al menos 2.500 mueren cada año atrapados por redes de enmalle a la deriva en aguas de la Unión Europea- y de la pérdida de 21 especies de peces, igual que sucede en el mar del Norte -otra de las extensiones marinas más contaminadas del planeta-, donde también se vierten abundantes residuos químicos industriales, aguas residuales, pesticidas y metales pesados como el DDT, PCB's (bifenilos policlorados), cinc, cobre, cromo, níquel y mercurio.

Aunque los peces capturados en aguas continentales corren un mayor riesgo de estar contaminados, la abundancia de productos químicos afecta igualmente a los peces de alta mar que acumulan en sus tejidos los contaminantes que ingieren durante toda su vida, junto con los otros peces que les sirven de alimento: el pesticida DDT -prohibido en los años setenta- se sigue encontrando en los tejidos de los peces. Los altos niveles de contaminación orgánica (Bifenilos policlorados), metales pesados y las toxinas naturales que contienen los peces no se destruyen al cocinar o congelar el pescado. Los crustáceos, por ejemplo, contienen niveles tóxicos de plomo, cadmio, arsénico y otros metales pesados que hacen muy arriesgado su consumo, ya que cada año se producen envenenamientos e infecciones parasitarias que afectan a 30 millones de personas.

La Organización Mundial de la Salud (WHO) admite que no existe un nivel seguro de ingestión de mercurio, cuya fuente principal es el pescado. Una típica lata de atún, por ejemplo, contiene 15 microgramos de mercurio. La insalubridad de los mataderos es bien conocida, pero el pescado también se contamina fácilmente durante su manipulación con estafilococos y la bacteria anaerobia Clostridium: el 40% del pescado se empieza a estropear antes de llegar al consumidor: Un estudio realizado en 1987 por el Instituto Holandés para la Investigación de la Pesca, constató que las enfermedades de la piel y los tumores cancerígenos detectados en el 40% de la platija y el lenguado se debían a la contaminación y, en otro estudio, realizado el mismo año en Alemania, se comprobó que el 42% de sus peces capturados estaban enfermos.

Joseph Cummins, un profesor canadiense de genética, ha advertido que incluso las concentraciones "aceptables" de PCB's (bifenilos policlorados) que se acumulan en los tejidos grasos de los peces podrían causar dificultades de aprendizaje y trastornos en el comportamiento de los niños.

En agosto de 1993, el Ministerio de Agricultura y Pesca británico advirtió también sobre los riesgos de consumir anguilas contaminadas con el pesticida dieldrín.

Los niveles de contaminación pueden ser igual de preocupantes en los peces provenientes de piscifactorías: en análisis realizados en 1991, se comprobó que cuatro de cinco muestras de salmón obtenidas en los supermercados contenían residuos de antibióticos y productos químicos potencialmente dañinos.
Las subvenciones pesqueras destruyen la biodiversidad del planeta

La práctica de la pesca se ha convertido en una actividad industrial altamente esquilmadora y deficitaria, con pérdidas que la FAO estima en 50.000 millones de dólares anuales. El mar no da más de sí porque no hay peces suficientes para satisfacer el creciente consumo, y el derroche desenfrenado que amenaza toda la biodiversidad del planeta.

El derroche que siempre suele ser deficitario, se hace evidente al ver las cifras del ¿negocio? de la pesca: en todo el mundo se gastan anualmente 124.000 millones de dólares para capturar peces valorados en 70.000 millones de dólares, un déficit difícilmente sostenible que evidencia -además de la necesidad de unas subvenciones generosas- una gran falta de sentido común porque fomenta el despilfarro y la destrucción de la vida marina. La sobrepesca industrial en el mar del Norte causó la muerte el pasado mes de marzo a 50,000 aves marinas que aparecieron muertas de hambre en la costa de las islas Shetland, debido a la esquilmación industrial desenfrenada que -sin tener en cuenta la complejidad de los ecosistemas- roba y destruye la vida y el alimento de otras especies para destinar, por ejemplo, el 50% de los peces capturados a la fabricación de piensos y la producción de velas y betún.

En España, el sector pesquero -con una flota de 19.000 barcos de pesca- ocupa el primer puesto de la Unión Europea, que aporta actualmente una importante ayuda económica de 180.000 millones de pesetas como parte de las inversiones previstas hasta el año 1999 de 400.000 millones de pesetas, para renovar la flota -compuesta por un 60% de barcos con más de veinte años de antigüedad- y adaptar la actividad pesquera nacional, en todas las zonas marítimas, a las nuevas exigencias de las pesquerías internacionales. La Administración central también abonó ayudas por valor de casi 13.000 millones de pesetas en 1994.
El agotamiento de las pesquerías causa de conflictos y desequilibrios ambientales

La totalidad de las 17 pesquerías más importantes del mundo han alcanzado o sobrepasan ya sus límites de plena explotación y 13 se encuentran agotadas o seriamente deterioradas, como sucede con las poblaciones de bacalao y arenque. Desde los años setenta, las capturas de bacalao han descendido, de 380.000 toneladas a 60.000 toneladas en la actualidad, y en los últimos cuarenta años la población de arenque se ha reducido a un tercio.

Las presiones de los estados ribereños para conservar y explotar directamente las diferentes especies marinas de las zonas bajo su control afectan muy especialmente a la flota española, ya que las dos terceras partes de sus capturas anuales medias de 1,4 millones de toneladas de peces se obtienen cerca de las costas; en los caladeros exteriores más ricos del planeta, lo cual requiere innumerables acuerdos comunitarios y privados para mantener la actividad de la flota. El enorme desarrollo del sector pesquero industrial provoca conflictos armados y diplomáticos internacionales, y la muerte de millones de seres marinos, a causa de la sobreexplotación de los mares y la alteración de los hábitats y ambientes litorales.
Focas y peces víctimas de la política y la creciente presión depredadora humana

El colapso casi total de las pesquerías del gran banco de Terranova y del Atlántico, donde en los últimos quince años las poblaciones de bacalao, eglefino, platija, mero, atún, etc., se han reducido hasta en un 90% a causa del empleo abusivo de métodos de pesca destructivos y al exceso de capturas; en particular la sobreexplotación de capelin (un pequeño pez del que se alimenta el bacalao), ha sido la excusa del Gobierno canadiense -que quería contentar a sus pescadores por motivos políticos- para permitir la masacre de 1.500.000 de focas arpa en los próximos años, empezando con la matanza de cerca de cuatrocientas mil focas este año, ignorando deliberadamente los exhaustivos estudios de la Asociación Internacional de Mamíferos Marinos, que demuestran el escaso impacto depredador de estos animales en las poblaciones de bacalao. Las focas se alimentan principalmente de peces que se salen de las redes y su consumo representa menos del 0,002% de las capturas.

El alto consumo de pescado en España -si se compara el consumo estimado de unos cuarenta kilos por habitante y año, con los 22 Kg. de Canadá y los cinco Kg. escasos de los países pobres- ha provocado un fuerte incremento pesquero y una mayor presión depredadora, debido a la mejora de los equipos de navegación, teledetección y medios de pesca utilizados y a los sistemas más eficaces de conservación de los peces capturados, que permiten una mayor actividad y autonomía a la flota en los caladeros, y un nivel superior de capturas, de peces cada vez más jóvenes.

Para mantener el nivel actual de la demanda de pescado -una media mundial de más de 13 kilos por persona y año-, serán necesarios 80 millones de toneladas en el año 2000, y 91 millones de toneladas en el año 2010, frente a los 72,3 millones de toneladas de 1993. La FAO reconoce la pérdida de cerca del setenta por ciento de los caladeros de todo el mundo -que actualmente se encuentran esquilmados, sobreexplotados o al máximo nivel de explotación posible- y considera que el aumento de volumen deberá obtenerse de la acuicultura, con métodos de pesca más selectivos y un mayor control para evitar los descartes (tirar los peces capturados moribundos al mar).

El incremento exponencial de capturas de peces, pasando de apenas 3 millones de toneladas a primeros de siglo a los más de 100 millones en la actualidad, y de las flotas pesqueras de países como Japón, Taiwan, China, Corea o Indonesia, que han tenido un crecimiento en los últimos veinte años tan marcado como el de sus propias poblaciones, y el hecho de que muchos pescadores de países como Marruecos, Chile, Senegal o India pidan la reducción de las flotas extranjeras en sus aguas -donde faenan los pesqueros españoles-, son claros signos de una grave crisis pesquera y medioambiental que requiere de soluciones ecológicamente responsables y no de parches como la acuicultura, que representa una amenaza adicional a la salud del planeta.
Las piscifactorías y su impacto devastador en la vida marina

La cría intensiva de peces en jaulas, tanques o celdas marinas es una práctica mundial desde hace cientos de años, similar a la cría intensiva de animales terrestres, tanto en los métodos utilizados -restricción de movimientos, alimentación controlada, manipulación-, como en la crueldad y la falta de respeto y consideración hacia los intereses y las necesidades de otros seres vivos, que mueren atrapados y ahogados en las redes que impiden a las focas, aves, delfines, marsopas, etc., el acceso a los peces aprisionados. Los acuicultores acostumbran a disparar a menudo contra las focas, garzas y cuervos marinos -incluso contra animales protegidos como las nutrias- que se acercan a comerse "sus" peces, y se estima que sólo de este modo mueren 3.000 focas en Escocia cada año.

Lejos de ser la panacea que algunos proponen, la acuicultura -un sistema de explotación intensiva de peces y animales marinos totalmente dependientes y propensos a las enfermedades, causadas por el estrés, las manipulaciones y el confinamiento- es una industria tecnológicamente dependiente, cuyos devastadores efectos sobre el paisaje y la naturaleza, se deben también a la introducción de especies foráneas y agentes patógenos en el medioambiente, y que requiere en todas las fases de explotación -para acelerar el crecimiento de los peces- piensos, fertilizantes y medicinas que alteran la composición química del agua y degradan su calidad.

La eliminación de viejos manglares para la cría del camarón está causando un daño ecológico irreparable en algunas partes del planeta. Los peces, al escapar de sus jaulas, pueden transmitir a los que viven fuera sus enfermedades, y los que han sido manipulados genéticamente pueden también criar con ellos. Un estudio llevado a cabo por el Centro de Investigación de la Pesca de los EEUU, sobre 40 especies de peces ya extintos, descubrió que las especies introducidas contribuyen a eliminar el 68% de las especies nativas.

El hacinamiento y la competencia por los alimentos genera agresiones entre los peces, que se muerden la cola y las aletas, llegando excepcionalmente al canibalismo. Los acuicultores combaten este comportamiento con un sistema de gradación que consiste en privarles de alimento durante 12 horas, para después separarlos según su tamaño. La gradación es muy estresante para los peces, que se desinteresan por la comida, pierden peso, e incluso llegan a morirse.

Las piscifactorías también producen grandes cantidades de residuos. Una tonelada de truchas genera la contaminación equivalente a las aguas residuales sin depurar procedentes de 200 a 500 personas. Aunque los restos orgánicos acumulados (heces y alimentos) no sean tóxicos, éstos pueden dañar la bahía o la zona costera donde estén situadas, debido a la eutroficación que consume todo el oxígeno del agua, y asfixia los peces u otros organismos. La complejidad de la naturaleza es imposible de recrear incluso con la ayuda de la tecnología más sofisticada.

En un estudio irlandés se descubrió que el 94% de las larvas de los piojos marinos -que destruyeron sus pesquerías de truchas- procedían de piscifactorías dedicadas a la cría de salmones. Las tentativas para tratar el problema cor Diclorvos -un pesticida que aparece en la lista roja de sustancias peligrosas del Gobierno- enfureció a los pescadores locales de mariscos, conscientes de que este potente pesticida es mortal para los crustáceos y otras formas de vida marina en concentraciones de tan solo 0,1 partes por millón.

La matanza anual de millones de peces implica nuevos y terribles padecimientos para los seres marinos, al no existir ningún tipo de reglamentación que evite su sufrimiento y regule el trato que reciben. La mayoría no reciben ningún alimento durante uno o dos días antes de morir lentamente asfixiados, después de ser separados violentamente del agua, tras quince minutos de agonía en el hielo. Otros métodos, igualmente crueles, consisten en cortarles las branquias para que mueran desangrados, en golpearles la cabeza, o en la electrocución. Los tanques de aturdimiento llenos de dióxido de carbono -que a veces se utilizan para reducir el dolor- les inmoviliza en un minuto pero, sin embargo, pueden tardar hasta tres o cuatro minutos en perder la sensibilidad.

Las generosas subvenciones públicas incentivan la proliferación de piscifactorías, un negocio que, según un informe de 1992, realizado por Compassion in World Farming (CIWF) derrocha hasta el 90% de los alimentos utilizados. A pesar de lo cual, el aumento sostenido de la acuicultura, a un ritmo de crecimiento de un millón de toneladas de peces al año, elevó la producción de animales marinos, en 1993, a un nivel mundial de capturas de 16 millones de toneladas de peces, cifra que, éticamente, no debe representar la cantidad de un producto, sino el elevado número de vidas, brutalmente sesgadas, de millones de animales marinos.

En España, las explotaciones de acuicultura marina alcanzaron en 1994 casi las 160.000 toneladas: 152.000 toneladas pertenecientes a moluscos y el resto a peces y crustáceos. En la actualidad hay 116 proyectos de acuicultura que cuentan desde 1994 con una subvención europea y nacional conjunta superior a 900 y 250 millones de pesetas, respectivamente, para una inversión prevista de 2.500 millones de pesetas. Galicia -con 99 proyectos de acuicultura- es la comunidad autónoma que más destaca por su alto número de proyectos, que lamentablemente se suman a otras explotaciones intensivas de animales, de la industria peletera local, cuyo negocio se basa igualmente en la explotación cruel e innecesaria de otros seres sensibles.
Los seres marinos sienten y sufren

Aunque los peces no expresen el dolor del mismo modo que nosotros, se ha comprobado científicamente que todos los animales vertebrados (incluidos los peces) experimentan sensaciones de dolor ante cualquier estímulo dañino, a través de procesos neurofarmacológicos similares. En 1976, una investigación independiente constituida por la RSPCA (Asociación para la Prevención de la Crueldad con los Animales), encontró pruebas suficientes para comparar el dolor que sienten los peces con el dolor que manifiestan otros animales vertebrados.

Los peces no son meros recursos a explotar, sino seres libres que merecen todo nuestro respeto. Si consideramos que no existe razón alguna para continuar destruyendo la vida de los mares ni para consumir los despojos contaminados de otros seres vivos, que carecen de fibra y tienen un exceso de grasa, debemos rechazar el consumo de pescado y condenar las destructivas prácticas de pesca que hacen peligrar la salud y el equilibrio biológico de todo el planeta.

Asociación Vegana Española
http://www.ivu.org/ave/marina.html
----------

En mi familia no comemos carne de cualquiera especie.
Ya viene de tiempos la escasez de peces en el mar.
Su texto con tanta información envié a mis amigos. Muchos aun no acordaran para los problemas del planeta., para la enorme estupidez de los humanos.Gracias.  (+ info)

1  2  3  4  5  

Deja un mensaje sobre 'Leucosis Bovina Enzoótica'


No evaluamos ni garantizamos la precisión del contenido de esta web. Haga clic aquí para ver la delimitación de responsabilidades completa.