Gliome et glioblastome.....?

---

On vient de diagnostiquer un gliome (ou glioblastome) dans le lobe frontal droit de la tête de ma mère...

Il faut maintenant en déterminer le grade....II ou III.....en vue du traitement...
Elle doit subir rapidement un Pet scan...

Pourriez-vous me renseigner sur des cas similaires....m'apporter des éclaircissements....les chances ou non de guérisons...
La lésion fait 6cm...

Merci pour votre aide....
bonjour
voici un peu de renseignement, mais attention, il n'y a pas deux cas identiques avec les cancers, chacun a sa chance quand c'est détecté assez vite et qu'il n'y a pas de métastase
http://gfme.free.fr/  (+ info)

de quel type de tumeur cerebrale est morte maryse delagrange ?

---

GLIOME, ADENOME OU MENINGIOME ?????
Adénocarcinome  (+ info)

Peut-on guérir d'un gliome ?

---

Cela dépend du stade des gliomes, mais toute tumeur n'est pas cancéreuse!
Bon courage  (+ info)

Le cannabis efficace contre le cancer ?

---

Jeudi 02 avril 2009

Le principe actif du cannabis, le tétrahydrocannabinol, permettrait de réduire la taille des tumeurs, selon une étude internationale parue en ligne dans la revue Journal of Clinical Investigation. Cette nouvelle propriété thérapeutique a été identifiée chez la souris, mais aussi sur des cellules cancéreuses humaines !


Alors que les propriétés psychoactives du cannabis ont entraîné sa prohibition depuis le milieu du 20ème siècle, ses principales vertus thérapeutiques -lutte contre les douleurs, l'angoisse ou les vomissements- sont connues depuis des siècles, ce qui explique leur prescription actuelle (hors de France bien sûr) dans l'accompagnement de certaines pathologies comme le cancer, la sclérose en plaques ou le sida.
Une étude comportant des chercheurs espagnols, italiens, américains et français démontre que le tétrahydrocannabinol, principe actif du cannabis, aurait également la propriété de réduire la taille des tumeurs cancéreuses. En effet les chercheurs ont constaté que lorsque des souris atteintes d'un gliome (cancer du cerveau) reçoivent du tétrahydrocannabinol, la taille des tumeurs diminue.

A quoi est due cette réduction de taille ? A une stimulation de l'autophagie, selon les données de cette étude. L'autophagie est un processus naturel de destruction de la cellule abîmée ou inutile par ses propres composants (lysosomes), ce qui permet de recycler ses composants pour la survie des autres cellules.

Or le cannabis semble non seulement activer cette autophagie chez les souris, mais aussi chez l'homme, comme le démontrent leurs résultats positifs sur des cultures de cellules cancéreuses humaines. Selon les auteurs, cela signifierait donc que "l'administration de cannabis pourrait faire partie d'une stratégie thérapeutique efficace contre les cancers de l'homme". Cette administration pourrait se faire sous la forme d'un spray ou d'un comprimé contenant le tétrahydrocannabinol afin d'éviter de le consommer en le fumant, ce qui est... un facteur de risque majeur de cancer !

Source : "Cannabinoid action induces autophagy-mediated cell death through stimulation of ER stress in human glioma cells" Salazar M et coll. J. Clin. Invest. doi:10.1172/JCI37948.
Photo copyright : Jason Bye / Rex Feature/REX/SIPA
http://news.doctissimo.fr/le-cannabis-efficace-contre-le-cancer-_article5081.html
Quand on est atteint d'un cancer terminal métastasé au foie et aux os comme moi ,avec une promesse de vie ne dépassant pas six mois à deux ans , en rémission actuellement ......on s'accroche à tout les petit plus qui prolongeraient la vie ........ cet article date du 2 avril 2009
Si cela est prouvé scientifiquement, pourquoi laisse-t-on des milliers de personnes mourir de cette maladie ? Pourquoi les géants pharmaceutiques ne proposent-ils pas un nouveau moyen de guérison à base de tétrahydrocannabinol ? Je ne comprends pas leurs apathies ?  (+ info)

Que pensez vous de cet article?

---

Téléphone portable: petit risque possible de tumeur pour les gros utilisateurs
10 juin 2009

PARIS (AFP) — L'étude internationale Interphone sur l'usage du téléphone portable, dont les résultats sont attendus depuis longtemps, devrait confirmer les résultats partiels déjà connus sur la possibilité d'un petit risque de tumeur chez les utilisateurs depuis plus de dix ans.

A l'occasion d'une audition publique à l'Assemblée nationale, organisée par le député Alain Gest (UMP, Somme), Martine Hours, épidémiologiste et responsable d'Interphone pour la France, a présenté la méthodologie de l'étude, qui a pris en compte les nombreux "biais" envisageables : sélection de l'information, facteurs de confusion, troubles de mémoire...

Evoquant les études menées dans cinq pays (la totalité de l'étude en couvre 13), elle a rappelé qu'elles ne faisaient pas apparaître d'effet notable quand l'exposition est inférieure à une durée de 10 ans, et qu'au-delà "il pourrait y avoir quelque chose au niveau neurinome, gliome et dans une moindre mesure glande parotide".

Elle a indiqué ensuite à l'AFP que l'étude Interphone, dont elle n'a pu dire quand elle serait publiée, devrait aller à peu près dans le même sens.

Elle a admis que l'on était encore vis-à-vis des effets du téléphone portable "dans l'incertitude", "sans éléments probants pour conclure". "Il y a hétérogénéité des études, mais c'est logique quand les risques sont faibles", a-t-elle indiqué.

Mme Hours a aussi estimé que l'étude Interphone était "un peu trop précoce", du fait de la faible durée d'usage du téléphone portable, alors même qu'un cancer peut mettre 10 à 20 ans à se développer.

Alors info ou intoxe. Qu'en pensez vous? Il y a t'il vraiement un risque?
Il y a eu au moins 2 procès aux États-Unis intentés par des gens qui utilisaient un portable toute la journée pour leur travail et qui ont attrapé une tumeur au cerveau placée derrière l'oreille qui utilisait le portable.

L'un des plaignant à gagné son procès, la justice à reconnu que la tumeur qu'il avait attrapé au cerveau étaient due au portable.

Mais chute, il ne faut pas le répéter.


L'armée américaine fait des études depuis plusieurs années pour trouver un moyen de protéger les militaires (leurs portables sont aussi plus puissants et donc plus dangereux)

Si les antennes relais constituent un danger, pourquoi le portable qui est capable d'émettre de façon suffisamment puissante pour que l'antenne le capte ne constiturait-il pas un danger.

Les gens achètent des portables, les utilisent à 1cm de leur cerveau et refusent les antennes placées à 200 mètres, cherchez l'erreur !

NOTA : les micros ondes ne sont pas à craindre car les ondes sont enfermées dans une cage de faraday et quant on ouvre le micro-onde sont fonctionnement est automatiquement coupé. En plus on ne le place pas près du cerveau.  (+ info)

---

---

• Accueil
• Notre méthode
• Exemples d'utilisation
• Index

• Statistiques
• Contact

---